免费搭乘朋友的车子外出办事，没想到途中突发车祸身亡。最近，浙江省永康市法院审结了该省首例“好意搭乘”引发的道路交通事故人身损害赔偿案，车主承担部分赔偿。
案件回放：
　　包某与卢某是好朋友。因做生意，包某经常往杭州、上海等地跑业务。而卢某经营一家物流公司，几乎每天都会往长三角一带发货。因此，包某经常免费搭乘卢某的“顺风车”，双方皆属自愿。
　　2006年10月26日．包某有事前往上海。刚好当晚卢某往上海发货，于是包某便搭乘了该车。次日凌晨3时许，该车行驶至嘉兴境内时，与刘某驾驶的车辆发生碰撞。沉睡中的包某遭受重伤并陷入深度昏迷，卢某的驾驶员王某也受了伤。事后，包某经抢救无效于3日后死亡，包某的家人闻讯后悲痛不已，要求事故责任人赔偿。
　　经交警部门认定，此次事故是卢某的驾驶员王某疲劳驾驶所致，王某应对事故负全部责任。考虑到王某是卢某的司机，卢某理应对王某的侵权行为负责。于是，包某家人找到卢某，要求其承担包某死亡的全部责任。卢某显然不能接受，对此双方争执不下。2006年12月22日，包某家人将卢某、王某一并告到永康市法院，要求其赔偿包括死亡赔偿金、精神抚慰金在内共计185986元。
　　永康市法院受理后对这一案件进行了调查。承办法官认为，包某经卢某同意免费搭乘卢某的车子前往上海，这一行为构成了法律上的“好意搭乘”，即“搭顺风车”。“好意搭乘”引发事故的责任划分和相关赔偿问题，我国法律并没有明文规定。但有一点很明确，即“好意搭乘”与一般的买票坐车行为不同：在买票坐车的情形下，乘车人付钱买票后，承运方就有了安全运送义务。如果乘车途中发生事故，承运方就有赔偿责任。
　  而本案中，承运方在法律上虽然也负有安全运输的法定义务，但由于搭乘人没有支付费用，在这种情况下由承运方负完全赔偿责任显然不公平。作为本案“搭顺风车”的包某，应自担部分风险，承担一定的事故责任；与此相应，承运方的赔偿责。任应适当减轻。最后此案经法院调解，双方达成和解协议：由卢某赔偿包某家属15.6万元，包某家属撤回起诉。

专家看法：
　　浙江丽州事务所的施金鑫律师接受记者采访时说，近年来，随着私家车的普及，搭“顺风车”现象及相关的服务网络开始大量出现。搭车人一般是顺路上下班的成人或是上下学的学生等，有的搭车人会向车主交纳一定数额的费用，有的干脆是免费的。事实上，这种现象暗含着风险。
　　对于没有付费的搭车人，在受到损害时，车主不能因为搭车人是免费乘车而对其损害不予赔偿。但搭车人的损失又不能由车主全部赔偿，因为其搭车毕竟未支付乘车费。所以，对搭车人的损失，应是适当赔偿，一般可以在50％左右。如果事故是由于搭车人的故意或者重大过失造成，可以考虑免除车主的赔偿责任。
　　浙江法官学院副院长吴道富认为，我国对好意同乘侵权的责任，在法律上尚属空白，应加快这方面的立法步伐。如果搭邻居便车上下班，途中发生交通意外，搭车人只能得到补偿，而不是赔偿。而在具体的受害者权益保障上，如果是赔偿，那么其标准就相对明确，也少了双方扯皮的可能。但如果只是补偿，就完全是一种道义上的概念，具体补偿多少、按什么标准补偿，就没有明确的法律条文可以借鉴，只能依靠当事双方的协商或法官的裁量。
　　专家提醒，在目前好意同乘侵权的责任还没有具体法律规定的情况下，让外人同乘你的爱车时，要三思而后“行”。同时，搭车者也要仔细看清驾驶人员(车主)有无酒后驾驶，是否能够熟练驾车，千万不要因为搭错车，而给自己带来不必要的麻烦和损失。◇
　　(编辑：孙爱东)